A- de 2024
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Rosero Gomez Hugo Luis·Demandado Universidad Del Pacifico Sede Tumaco
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Administrativo de Oralidad de Tumaco y el Juzgado 1° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La causa que origina la controversia consiste en demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Universidad del Pacífico, cuya pretensión, entre otras, consiste en que se declare la existencia de una relación laboral entre las partes y en virtud de haber sido despedido sin justa causa, se condene a la demandada al pago de las acreencias laborales adeudadas y al reintegro.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 1158 de 2023 según la cual, el conocimiento de las demandas con las que se pretenda el reconocimiento de derechos laborales de personas que alegan haberse desempeñado como vigilantes de universidades públicas, se determinará de conformidad con el régimen de vinculación que establezca la universidad pública en su autonomía.
Por consiguiente, la corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 2° Administrativo de Oralidad de Tumaco para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite del asunto, incluyendo al Juzgado 1° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Administrativo de Oralidad de Tumaco y el Juzgado 1° Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 2° Administrativo de Oralidad de Tumaco es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Hugo Luis Rosero Gómez contra la Universidad del Pacífico.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3994 al Juzgado 2° Administrativo de Oralidad de Tumaco para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite del asunto, incluyendo al Juzgado 1° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.